Пейлмун
https://software.opensuse.org/download. … e=palemoon
https://web.archive.org/web/20160130063 … /index.php
https://web.archive.org/web/20160413130240/https://software.opensuse.org/download.html?project=home:stevenpusser&package=palemoon

Коллекция минтов http://ftp5.gwdg.de/pub/linux/debian/mint/stable/8/
http://mirror.sov.uk.goscomb.net/linuxm … /stable/8/
http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/linuxmint/stable/8/
http://ftp.cc.uoc.gr/mirrors/linux/linuxmint/stable/8/
http://mirror.aarnet.edu.au/pub/linuxmint/stable/

https://www.linux.org.ru/forum/general/14699897
https://losst.ru/obzor-antix-linux
но Puppy запущеный не в Xorg а в Xvesa будет побыстрее всяких Slitaz и прочих Porteusов. Не говоря уже про Antix. Это к слову о старом железе.

" этот чёртов snapd аж целые сутки без перерыва на 100% выжирал ввод-вывод с жёстким диском непонятно зачем без каких-либо сообщений в лог кроме «started snapd», на systemctl stop snapd никак не реагирует, после принудительного kill -9 он перезапускается и снова начинает жрать диск непонятно зачем опять без логов, пришлось вырубить его полностью к херам. Это блин даже хуже чем вин10!"
sudo fatrace не смотрели

А что там весит так много? Gtk или что? У меня простое приложение на Qt в AppImage весит 20мб (это по сути все-все-все либы с собой) а во flatpak 1мб (Qt флатпак подгружает как shared library). Откуда 200 (на порядок больше) в калькуляторе
Там вообще ВСЕ библиотеки и программы которые по цепочке иерархически требуются приложению. Просто натравите ldd на какой-нибудь бинарь, а потом на все библиотеки по очереди, которые он выдаст. Плюс ресурсы, настройки, окружение. Snap принципиально сделан так, чтобы ВООБЩЕ ничего не шарить

Из личного опыта swap в линуксе приносит больше проблем, чем пользы. Если без него включался OOM killer, то с ним система зависала намертво. Пришлось полностью отказаться от swap на диске и использовать zram.

Ещё может пригодиться Alt+SysRq+F, который прибивает самый прожорилвый процесс в системе если SysRq разрешён.

1. Установить и настроить zram, проще всего через zram-tools.
2. Создать /etc/sysctl.d/60-dirty.conf со следующим содержимым:

vm.dirty_bytes = 67108864
vm.dirty_background_bytes = 16777216

vm.swappiness=100
vm.watermark_scale_factor=200

3. Убедиться, что используется достаточно свежее ядро (5.3+).

zram — «виртуальный» своп, располагающийся в RAM, сжимающий память, попадающую в него.
zswap — сжатие для обычного свопа, чтобы не упираться в скорость шины/накопителя (у меня sata 2, для современных sata 3/nvme почти не актуально).
Насколько знаю, zram (по умолчанию) не выгружает свои страницы на диск, т.е. работает целиком в RAM. Про функциональность в zswap, подобной zram, не слышал, не использую.

Полтора года назад условным планшетом на Atom с 1 ГБ RAM фактически нельзя было пользоваться под Linux: открытие нескольких вкладок в браузере приводило к полному фризу интерфейса на десятки секунд.
Я, с 8 ГБ RAM, долгое время жил в режиме «либо браузер, либо виртуалка»: кеш-страницы все из памяти вытяснялись, своп заполнялся, и трешинг был настолько сильный, что интерфейс не отзывался минутами (притом, что у меня SSD). Сейчас, на современных ядрах и с правильной настройкой, ситуация заметно лучше, что не отменяет факта более оптимизированной работы с памятью под десктопные нужды в Windows 10.
    фактически нельзя было пользоваться под Linux

Надеюсь вы понимаете всю нелепость этой претензии без указания что за Linux и с каким DE?

На любом DE. Дело не в DE, а в поведении ядра при низком количестве свободной оперативной памяти: возникает такой трешинг, что система только и занимается перечитыванием файлов с диска.
Мои слова о невозможности работы нужно понимать буквально: когда такое происходит, может быть, только раз в несколько минут курсор мыши начинает передвигаться.

См. bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196729

    I have 10Gb of RAM
    The first swap was after loading a saved game, then launching kmail in the
    background. This caused ~500Mb to be swapped to /dev/sda2 on an SSD. The
    system froze for about 8 minutes — barely being able to move the mouse. The
    HDD LED was on constantly during the entire time.

Для сравнения: вчера на одноплатнике с 512 МБ RAM и ядром 5.4 пользовался браузером. Медленно, но жить можно. На ядре ветки 4, где проявляется эта проблема, всё бы просто зависло.

Спасибо большое. Как раз вчера столкнулся с проблемой, что как только кончилась ОЗУ, сразу же интерфейс перестал отзываться — невозможно даже закрыть вкладки, чтобы освободить памяти.

--Настроил Zwap и dirtz.conf — и теперь проблема не воспроизводится — уже открыл все программы и полсотни вкладок — половина памяти в свопе, но интерфейс продолжает работать, как и все программы, хотя и с тормозами конечно.
--Я уж думал что один такой. При открытии большого числа вкладок, проектов в ide ubuntu просто зависает с максимальной загрузкой процессора. oem killer и swap не помогают. Также как zram. Удалось решить только увеличением объёма оперативной памяти с 8 до 16Гб.

-snap шикарная вещь. Если не ошибаюсь, калькулятор который идет в составе Ubuntu как раз snap пакет. Раньше калькулятор запускался дольше, чем хромиум. Секунды 2-3, и это немного удивляло. Но потом разработчики это блестяще исправили. Теперь новые версии хромиума только ввиде snap и он уже не запускается быстрее калькулятора.
- Canonical пошёл путём мелкомягких лет 20 назад — добавлением технически замороченного функционала с расчётом, что тормоза поправит пользователей апгрейдом железа.

    И ведь когда-то это устраивало (когда SSD не было),

ОС тогда были другими. По моему скромному мнению, десятку на жёстком вообще нельзя эксплуатировать. Новые Ubuntu в этом плане попроще, но тоже хотят высокий IOPS, благодаря всем этим Snap.
На работе 10-ка и HDD — и эта операционка-насильник дисков.
Интересно, что такого натворили то, что всё стало так тухло?

--Да, не обновляли. У меня ноут 2012 года с четырехядерным i7, 8 Гб оперативки и двумя ССД в RAID-0. И когда на такой конфигурации калькулятор открывается пару секунд, мне очень хочется кому-нибудь сделать больно. При этом, такого железа с головой хватает на то, чтобы решать абсолютно все рабочие задачи. И обновлять комп, тратя на это весомые деньги, только потому, что у разрабов руки из задницы растут, я не хочу.
Win10 и Manjaro, к слову, на моём ноуте летают без малейших лагов. в отличие от убунту 20

Именно так и действует одна из альтернатив снапам — Flatpak. В нём каждое приложение может использовать один из нескольких фиксированных рантаймов, которые содержат все нужные библиотеки. В итоге рантайм устанавливается один раз и затем переиспользуется другими приложениями.

Разработчики KDE активно щупали технологию Snap, чтобы попробовать представить своё детище в таком формате. Первые пробы упаковки KCalc рожали снап пакеты по 70 мб из-за kde-frameworks-5 внутри, но стоило воспользоваться интерфейсом connect и вынести kde-frameworks-5 в отдельный snap пакет, то KCalc похудел до 300 кб