******
Правда про экономику
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться22022-01-25 03:04:16
Почему немцы так хотели проложить Северный поток-2 ? По экономической необходимости? Да не фига подобного. Убеждён, что дело всё в той же коррумпированности элит. В ситуации нулевых процентных ставок очень трудно найти применение "капиталу" и тут вдруг выскакивает этот пресловутый Северный поток , да и продолжают закрываться атомные АЭС. Убеждён, что и закрытие АЭС по большей части элемент всё того заговора элит. Ну не нравится вам АЭС - прекратите "инвестировать в развитие", пусть старые АЭС выработают свой ресурс до конца, хотя бы на время переходного периода. Нет, надо непременно закрыть - чтоб "экономика росла". Совершенно очевидно что огромное количество немецких политиков имеет акции этого самого Северного потока, как гарантированных дивидендов из-за такой ситуации и плевать они хотели на то, что там происходит с политикой.
Поделиться32022-01-25 03:10:18
Никакой войной с Украиной нет и не будет. Если б она была нужна нашей компании нуворишей под брендом Путин, то они бы её победоносно завершили ещё в 2014 году меньше чем за неделю. Сейчас это ничто иное как манипуляции. Первое этое политическая вонь - скорее для внутрненнего потребления. А вторая -- это же отличная дестабилизация тех же хвалёных фондовых рынков. Кто-то, а кое-кто реально знает информацию, отлично понимает как в результате этих ложных движений повернётся цена тех, или иных "активов" и пассивов. И очень хорошо на этом погреет руки, причём абсолютно ни хрена не делая. И это даже не продажи нефти и газа, и даже не пресловутое воровство на госконтрактах - это быстрые и живые деньги на падениях акций при их понижении их цены из-за мнимой дестабилизации и повышении при "нормализации"
Поделиться42022-01-25 03:11:58
В Раше, или Сисисэре лишние деньги изымали при обмене денег в 1948, 1961 году. В Штатах эта операция называется эмиссия и инфляция.
Поделиться52022-01-27 07:05:03
По поводу западной дряни, о том, что Газпром не хочет поставлять газ в Европу по политическим мотивам. Ага, да кому нужна ваша политика, кроме кучки люмпенов ?! Суть то в том, что кому-то очень нравится спекулировать фьючерсами, в результате которых цена продукта опускается при его избытке ниже его себестоимости, а то как прикол с нефтью , доходит и до отрицательных значений. Зато при недостатке цены возрастают, как сейчас, в 20 раз. А выход один - да, реально долгосрочный контракт. А долгосрочный контракт, это когда цены не меняются, и потребитель, и производитель могут спокойно планировать свои доходы и расходы на годы вперёд без учёта всяких катаклизмов. Что больше все ненавидят барыги-инвесторы? Стабильность и предсказуемость. На стабильности зарабатывают производители, а на страхах барыги. А при нулевых процентных ставках такого рода барыжничества открывают неограниченные возможности из-за неограниченного кредитного плеча.
Поделиться62022-02-09 07:22:41
Итак, даже Файзер приносит целый 1 % дивидентов, а ожидания были такими, что чуть не лопнули от воображухи. То же самое было и со сланцем. Вывод: про дефицит денег в экономике это лютое враньё, скорее никто не знает куда их вложить, чтобы получить на них хотя бы 5 % дивидентов.
На игле: Pfizer удвоила годовую выручку за счет COVID-19, но не оправдала ожиданий
https://www.forbes.ru/investicii/454975 … a-ozidanij
Поделиться82022-02-09 10:57:47
Затрахали своими сраными инвестициями в недвигу. Во-первых, надо понять кому это выгодно и кто проплачивает СМИ? Ответ очевиден, что практически единственными рентабельными отраслями являются строительство и автокредитование.
Какие причиные бума массовых "инвестиций" в недвижимость - это 1 Минимальная процентная ставка, которая достигла в начале 2020 года абсолютного рекорда 4, 25 % 2 Налог на депозиты 3 Льготная ипотека - суть которой в нашей стране не столько в том, что она выгодна сама по себе, а в стайном эффекте наших граждан - все хватают и я мне надо. То есть жирное наследство совка ещё никак неискоренилось и по прежнему будоражит наших сограждан 4 Сознание, что иметь недвижимость это круто - ещё совковый позыв
Однако, на деле возьмём для примера 2 миллиона рублей. 1 процент это 20 тысяч, следовательно 4 % в год составят 80 тысяч рублей, а при нынешних 8 % , как ни странно 160 % Это начальная цена "недвиги" в хрущёвках. Ну можно сдать тысяч за 8 в наём без коммуналки, итого 100 тысяч. То есть не оправдываются даже эти 4 % плюс головная боль, в связи с низким качеством нынешних жильцов.
А чтоб эта недвига (вообще за одни эти сокращения надо бить фейсом об тейбл) росла надо чтоб её рост превышал минимум 10 % в год - иначе и депозиты, и комуслуги. То есть по 200 тыщ в год хата должна прибавлять. Это не смешно
Страница: 1