Ну дать им землю, особо прирезку, это же дальноземелье будет оправданное только если в аренду отдать.
Классовое всегда есть. Левые это рабочие против богатых, правые против приезжих. Тогда так жепотребители против потребляемого
Текущие мысли (чтобы не забыть)
Сообщений 91 страница 99 из 99
Поделиться912025-02-20 11:00:57
Поделиться922025-02-23 23:42:13
Видимо, теория с ремесленниками вытесняемая капиталистами невыгодна царским профессорам, и нашим тоже. После определенного времени.
Меньше рублей на человека - больше их жмут.. Тогда же человек становится не ресурсом, как в ремесленниках и потребителем, а обузой и конкурентом. Плюс психология толпы
А что у них было символом среднего класса? Были у ремесленников коровы и как они к ним относились
Поделиться932025-04-01 17:07:18
Сравнить именно ценв на жилье с оценкой на рынок земли - ой такой бедный народ и такая высокая недвижимости, ой мы нищие.
Кулаки не хотели переезжать из-за рабсилы на местах, но надо глянуть их свободу передвижения. Видимо они не могли покупать акции, потому что не из того сословия были
Поделиться942025-05-02 12:11:16
В России уже была экономика потребления, но из-за кризиса она пошла обратным путём
Учитель в школе нынче как земледелец тогда - берёт участки но толку мало и вокруг весело.
Там 6 зон было, в связи если нет центрального города и есть дороги чуть по-другому, но первый дачный-пригородный, второй земледельческий и т.д
Поделиться952025-05-30 10:14:09
Итак по Блиоху -- зерна много, но его стремятся использовать для войны. Любопытно проследить как. Но все эти события 80-х связано, и плюс ещё швейный подъем и упадок экономики. И община от этого переделивается. И голод подтверждается, что в местах, что от избытка хлеба его не возят, что ценами легко подтверждается.
И помещики им мешают, и колхозы - сосем невыгодно где есть поместья работать. Зато где община победила, землю можно только в аренду кулакам сдавать. А иначе она им не нужна. Похож это века борьбы так называемого народа с прогрессом. Правительство ждало, что спасёт от пролетаризации - но это народ наглел. Перестало помогать. Решили хоть хлебом обеспечить..
Поделиться962025-05-31 15:16:57
Усиленно цены на землю связывают с избытком рабочих рук. Проверить бы это слободам, от 60-х и отказа от земли, с динамикой цен на землю сравнить в годах. Всплески дорогои и шелкопрядства, а так же их упаддка
Нельзя яйца в одну корзину, как инвестиции - что-то акции, что-то в аренду, что на черный день.. Но понятно, что коегде народ такой, что только в аренду и то сопрут больше. Качество рабсилы сильно влияет.
Убежден, что общинные порядки как в школе. Хорошо - общество хорошее, а появляются люмпены и маргиналы, но на узком пространстве они плодятся. Они же самые общественные. Плюс как сегодня ТСЖ - кулацкие.
Если б земля реально стоила работы на ней, то все бы на собрания общины ходили.. А так людей неинтересует кроме зарплаты. Но про зарплаты, выплаты они , особенно маргиналы готовы годами слухать.
Поделиться972025-10-20 13:04:09
По поводу кредитов по вложению в землю , чичиковщина как пример махинаций - надо изучить и связь их с гарнтированной доходностью 5 %
Думается, что после реформ лоскутковость нарезки была плюсом доходности имений, именно она и принесла с собой революции 1905 года. И падение цены и соседство с крестьянство, и прекращение реально сх для пересдачи в аренду.
Убрали - защитили от соседей арендаторами, у меня не своруют. И были обратные когда крестьяне арендовали у помещика лишь бы тот сам с ними не конкурировал.
Поделиться982026-02-05 06:50:42
Россия прирожденные страна мелких предпринимателей. Которые , норовят ничего не заплатить, но уверены что им сверху должны создавать все условия. Сбрасывать деньги, кредиты чтобы они спекулировали. А то что они раздражают или (и) разлагают население пофиг. Не может быть всё население, я про крестьянство предпринимателями. А проект был именно такое. Мелкое крестьянство действительно было обречено на "вымирание". Мелкие участки, где они доходны приучали население к тенуядству, спекуляцию трудом и разовые заработки,. Надо бы глубже понять как работало мелкое предпринимательство тех времён в крупных сёлах. Очевидно, что в мелких никак не работало или как пишут у любимых народниками сёл - он один тут такой.
Поделиться992026-02-05 06:53:23
Откуда то взялась глупая мысль, что земля должна давать доход и работать. У крестьян - да. Они её эксплуатировали, как халяву, но никак средство прокормления. Совершенно нормально, что земля стоит.. Надо смотреть на цены аренды стоячей земли - она же возрастает. И как я на дом смотрел у сельсовета - отличное вложение средств, если там ничего нет, того что требует ухода - это лучше чем квартира. А с перенаселением - только лучше.