А видимо так и есть, в некоторых регионах проще было вообще не работать, как с нынешнеми магнитами. Но в голод это сказывалась
Наличие скота на соседей, не только душу. Если мало людей им потребуется рабсила
У Энгельгардта насущный хлеб пшеница, а черный круглый год едят только немцы

частный бизнес удел не каждого и для крестьянства это верно и батраком местами проще или испольщиной
Нет резерва малоземеье, равно как и голод был, но другие, пережитки не феодализма, а недостатка капитализма, не помещики, а свои же

С кулаками и пережитками крепостничества интересно. Вместо одних возникали другие. Интересна роль крупных и мелких, вероятно дробились на субаренду. Проблема не в кулаках, а в том что их мало. Из-за недостатка конкуренции и получились аналоги прежних отношений. Но даже в ухудшенномм виде. ИП наглеют. Пережитки и натурхозяйство бывает либо во времена 90-х, когда деньги НЕвыгодны, например из-за налогов. Нехватка наличных денег на душу. А по Гурко как раз подтверждение разорения
Скот равны нынешние авто, земля нынешние хаты
Интересно сравнить судьбу мелкого и крупного дворянства. Кто и как разорялся. Разорение богатого крестьянина никто не заметит, а дворян ещё как. Бедные дворяне - это Марфа, но потом уже разучились воевать. Поэтому разорение дворянства спекуляция.. Равно и при Столыпине рост землевладения тоже. Крупное землевладение более надёжно на случай неудач, чем мелкое, как нынче..А как оно перестало быть натуральным надёжность мелкого землевладения снизилось. Проблемно общее разорение и в плане покупательной способности, падают "услуги". Что вообще интересно, про "услуги" того времени и отношение к ним населения, вряд ли оно такое как к батрачеству.

Интересно сколько крепостных могли обеспечить помещиках по статьям того времени.
Для дворян госслужба была. По тому же Энгельгардту.

Чего опасались помещики в 1861 году и что и почему случилось
забавно что делимостью имений у дворян те же штуки, что у крестьян
надо понять почему социальная в общине способствовала рождаемости и выделению малых семей.
идея конопляников прекрасно, на них похоже реально коноплю выращивали и уйму навоза
плохим хлебом травились в войну, а тогда нет - значит дерьмо не собирались

Именно на отходничестве типа саратовского и основано наше земледелие - посадит и бросит, а там наудачу, что вырастет
Влияние этих заработков на семью - женщины ленились. Как сейчас от СВО
Именно эти негативные факторы и дают нежелание работать - когда жили хорошо, а потом стали плохо. Земледелие вообще не от радости и не прогресс, а вынужденная мера и оно ухудшило рацион.

А, что если по Столыпину больше кулаков и батраков то больше и зарплата батракам.. Взаимовыгодно
Надо погонять регионы с самой большой арендной платой за землю и самые маленькие - кол-во населения и прирост там тоже надо глянуть
Павловские 300 р за десятину и процент на капитал очень монументальны
Влияние Крестьянского и Дворянского банков на процент по вкладам, равно как разницы в ограничительном ввозе, игру на жд тарифах тоже надо представлять
Где десятина дорого стоит, там и голод, и беспорядки сильнее. Возможно, от прекращения кормушки. Люди не представляют что это внешнее и требуют продолжения банкета если есть от кого требовать.
Нет собственность у нас не ценят
Влияние больших и мелких помещиков на процесс и монополий

общинные переделы появляются когда беднеют - община удел нищих, как и социализм
спекуляции как с крепостным правом, где 30 % помещиков, как с общиной где передел 50 %, как с отрезками, которые не помещичьи
Я думал, что бедные добирают а на практике часто у богатых минимальный надел.

Как нынче строительство драйвер роста, так и тогда строительство ЖД. Его влияние на помещиков и инвесторов то же пылесосное.
После этого другое современное явление крах лифтов.
Возможно ли, что из-за перенаселения и конкуренции снизились доходы - это надо смотреть по округе

Про голод сказки. Помню ту Юлькину бабку, которая хлеб прятала под подушками, а эти тупо набивание цены интеллигенцией и самим народом.
Земля в Черноземье - это именно то ресурсное проклятие
А ситуация с 1905 годом - потомственная пролетаризация. Прямо как с гетто с США, которые сносили. Скученность тоже сказывается - потому и подействовали столыпинские реформы. Правда, у нас больше зрелых мужиков - поэтому - у нас кризис среднего класса.

Почему продавали хлеб. По ценам не сходится, классическая их байка. Это может и с праздниками общины быть связано. Но скорее не продаш ничего, кроме своим после определенных дат. Как у Гарина-Михайловского. Ну кулаки чуть прирабатывали, это скорее как нынче с картошкой и опять же цена зависит от числа самих кулаков. Или от близости деревни к местам сбыта. Если близко деревня к местам сбыта, то в теории всегда можно купить, если нет - там и натурального хозяйства больше и беречь всё больше будет

Соотношение квартплаты и нынешних налогов сравнить. Та же десятина, но её трудно не заплатить нынче. И то вон скидки, акции
Умеют у нас праздновать! Как тот гость в общагу на педе мне рассказал.

По тем замечаниям из Гурко доклада - покупали земли. Деньги то были, но.. вредили..
работали поденщики плохо но не иза того что у себя стремились , а потому что не боялись безработицы и остаться без всего
Не голод, а нехватка интенсификации земли. Всё занято. То не подъём земледелия а подъем мотивацией, подъём производительностью- улучшением орудий труда - а то работали как одиночка по Ленину.
Больше помощи правительству - больше мошенничеств со стороны земств и меньше этим занимаются кулаки, сокращают посевы, ибо невыгодно. Оно и раньше капиталы в другое шли

Запрет на покупку собственности это запрет легализации теневой экономики, собственность - это главное. Плюс кумулятивный эффект этого
От экономий вглубь регионы развиваются, а от отходов, кроме покупки коровы- как сейчас
Интересен конфликт кулаков и помещиков, кулаков и мещан-купцов
Помещичьи экономии забавно сравнить с современными Магнитами в плане работы людей. Для бедных рай, для средних - позор.
В америке нет слова крестьянин, есть слово фермер

Зачем дворянству вкладывать в землю? У них и доход от службы больше, и главное облигации те же. Можно ничего не делать. Тем более там непросто с инвестициями в технику, МТС, доход будет мелкий по сравнению если сдать их в аренду. А если самому сдать землю без посредников - не столь значительный выигрыш и ударение - в России отсутсвуют правовые институты.  А в их услвиях инвесторы не бегут.

Как с детьми у нас и в Германии , с 5 десятинами, с собственностью - они не спешат работать. Требуют сразу много

https://www.forbes.ru/biznes/20028-vech … apitalizma
". У картелей также необычная ценовая стратегия. «Внутри страны картель продает свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева»." Прямо как у кулаков.. Чем не капитализм?

Отсюда — необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т.е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделенных от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность».

Когда хлеб у всех это как всем деньги, обесценится
Не мало заводов - богатые крестьяне, а обеспеченные крестьяне - будет мало заводов
Классовая борьба она не между бедными и богатыми, а производителями и всеми остальными, как нынче с жилплощадью.